22°C 33°C
Caxias, MA
Enquanto gastava mais de R$ 439 mil com diárias e passagens de seus servidores, o Serviço Autônomo de Água e Esgoto (SAAE) de Caxias moveu-se para resolver um problema ambiental crítico: a poluição do Riacho Tintor por sedimentos provenientes da Estação de Tratamento de Água (ETA) Maria do Rosário. A solução planejada, a ampliação de uma lagoa de decantação, deu um passo importante com a publicação do Decreto Municipal nº 212, de 19 de setembro de 2025.
O Decreto Municipal nº 212, de 19 de setembro de 2025, declara de utilidade pública um terreno para que o SAAE amplie a lagoa que retém os resíduos da Estação de Tratamento de Água (ETA) Maria do Rosário, cujos sedimentos poluem o Riacho Tintor. A pergunta que não quer calar é: por que só agora? E onde foi parar o dinheiro que deveria ter sido investido antes na manutenção e expansão dessa infraestrutura crítica?
A leitura do decreto é um reconhecimento tácito de uma falha operacional grave. O art. 2º deixa claro que a lagoa existente é insuficiente para conter os resíduos do tratamento de água, que vazam para o meio ambiente. Enquanto o SAAE gastava rios de dinheiro com deslocamentos – cuja finalidade específica nunca foi plenamente explicada à população –, um manancial seguia sendo degradado pela própria entidade que deveria zelar pelos recursos hídricos do município.
Gastos Questionáveis e o Preço do Descaso
O valor de R$ 439 mil em diárias e passagens não é apenas um número. Ele representa a prioridade equivocada de uma autarquia. Esse montante poderia ter financiado a obra de ampliação da lagoa há muito tempo, impedindo que o problema ambiental se agravasse. Em vez de investir o dinheiro no combate à causa raiz do problema (a infraestrutura defasada), optou-se por gastá-lo em atividades itinerantes, cujo retorno para o cidadão é, no mínimo, difuso e difícil de mensurar.
A crise no Riacho Tintor não é novidade. Moradores das adjacências e ambientalistas já devem ter alertado sobre o assoreamento e a poluição repetidas vezes. A ação do poder público, no entanto, só vem após o estrago estar feito e, curiosamente, após a divulgação de gastos tão elevados em rubricas que pouco têm a ver com obras concretas.
O decreto em si é um procedimento técnico necessário, mas cheio de ironia. Ele autoriza a Procuradoria-Geral a desapropriar um terreno para que o SAAE, finalmente, faça o que já era sua obrigação: operar sem degradar o ambiente. O texto legal tenta vestir uma capa de ação planejada, mas o contexto revela um caráter emergencial e remediador.
A população de Caxias fica com a sensação de que está pagando duas vezes: primeiro, para bancar dezenas de milhares de reais em diárias de servidores; e agora, terá que bancar a obra para corrigir um problema que deveria ter sido prevenido com esse mesmo dinheiro.
Enquanto o SAAE a publicação de um decreto, o Riacho Tintor ainda está poluído. A regularização do terreno é apenas o primeiro passo de um longo processo que inclui licitação, obra e conclusão. A pergunta que fica é: se não fossem os gastos absurdos com diárias tornados públicos pela transparência, será que essa "solução" teria sido acelerada?
O que os caxienses esperam não são decretos paliativos, mas uma gestão pública eficiente que priorize a aplicação dos recursos no que realmente importa: infraestrutura, saneamento e preservação ambiental. Até lá, o contraste entre o luxo das viagens e o lixo no riacho continuará a ser a marca registrada de uma administração que parece ter suas prioridades totalmente invertidas.
