O plenário da Assembleia Legislativa não é um local para debates etéreos ou discussões acadêmicas. É a arena onde os interesses mais carnais da política maranhense são travados, muitas vezes com golpes baixos. Na última quarta-feira (17), a arena virou um ringue. E o combate, encenado para as câmeras, mas com ódio real de bastidor, teve duas protagonistas: as deputadas Cláudia Coutinho (Leste) e Daniella Gentil.
O espetáculo foi cuidadosamente orquestrado. A tribuna, que deveria ser um púlpito para as causas do povo, foi transformada em palanque eleitoral de 2026. A deputada Cláudia Coutinho subiu com o script na mão. Seu alvo: o ex-prefeito e atual secretário Fábio Gentil. Seu objetivo: não era debater políticas de estado, mas incendiar a base adversária.
O discurso foi um libelo acusatório, repleto de adjetivos fortes – "facção criminosa" é um termo de consequências graves, que deveria ser lastreado por pilhas de processos judiciais, não por acusações ao vento em sessão legislativa. Ao mirar não só a trajetória política, mas a família do adversário, Cláudia descartou qualquer resquício de decoro. Sabia o que estava fazendo. Era uma provocação calculada.
A peça de teatro, no entanto, contava com uma atriz que não seguiu o roteiro passivamente. Do outro lado do plenário, a deputada Daniella Gentil, esposa do secretário alvejado, não é uma figurante. É uma protagonista por direito próprio. E a reação foi imediata, visceral e previsível. A cena das duas parlamentares quase vindo às vias de fato, separadas por colegas em um clima de velho oeste, não foi um acidente. Foi o ápice desejado de uma estratégia fria.
O XADREZ ELEITORAL POR TRÁS DO BATE-BOCA
Quem enxerga apenas a gritaria vê apenas a espuma. O mar revolto é mais profundo. Fontes bem posicionadas nos corredores do poder sussurram a real motivação: a base política de Fábio Gentil em Caxias, seu reduto eleitoral, está sendo sistematicamente sondada e "assediada" pelo por uma parte do grupo Coutinho. Lideranças locais, a moeda mais valiosa no interior, estariam migrando, seduzidas por promessas ou descontentes com a atual condução.
O discurso inflamado de Cláudia não era para convencer a oposição. Era um recado para essas lideranças em trânsito: "Nós estamos em guerra com eles, definam seu lado". E, simultaneamente, um show de força para a sua própria base: "Veem como somos firmes?".
A "indignação" performática esconde o pânico de ver um castelo de areia eleitoral sendo levado pela maré. O marido de Cláudia, Ferdinando Coutinho, não é mero espectador. É o pré-candidato que precisa desmontar a máquina gentilista para voltar à prefeitura de Caxias. A guerra não começa em 2026. Ela já foi declarada. E o primeiro campo de batalha escolhido foi o plenário da Assembleia.
O VERDADEIRO PREJUÍZO
O resultado final dessa pantomima agressiva é duplamente negativo. Primeiro, para a imagem da Casa, que se rebaixa a um cabaré de acusações infundadas, longe da serenidade que a elaboração de leis exige. Segundo, e mais grave, para a população de Caxias e do Maranhão, que tem problemas reais – saúde, educação, segurança – e vê seus representantes gastando energia em uma rinha pessoal e eleitoreira, usando a estrutura do Estado como palco.
A sessão terminou em bate-boca, mas a guerra só começou. Fica o alerta: quando a política abandona o debate de ideias e adota a linguagem da facção, todos perdem. Principalmente o povo, que é sempre o refém desses tiroteios entre bandos rivais. O plenário esfriou, mas as fagulhas lançadas hoje podem incendiar muito mais que uma sessão legislativa nos próximos meses. Fiquemos atentos.